Справа № 2516/1131/2012 Провадження № 22-ц/795/429/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"21" лютого 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2013 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. Копія ухвали отримана апелянтом 23.01.2013 року.
28 січня 2013 р. до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору на вказану суму.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
У справі міститься також апеляційна скарга на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2012 р., яку ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2013 року повернуто апелянту згідно ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 р. відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 5 березня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 29847592, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2516/1131/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: