Court ruling № 29847569, 11.03.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/1225/13-ц

Провадження № 2/500/1323/13

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спіка" третя особа Ізмаїльська міська рада про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

23.01.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано судові рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2012 року та апеляційного суду Одеської області від 17.10.2012 року по вищезазначеній справі. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 04.03.2013 року по справі заявлений самовідвід.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. від 05.03.2013 року по справі заявлений самовідвід.

Згідно зі ст. 11-1 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Спіка», третя особа Ізмаїльська міська рада про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди 11.03.2011 року розподілена та передана до розгляду по суті судді Заверюхі В.О.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи суддею Заверюхою В.О. позивачами неодноразово були подані суду заяви про відвід судді Заверюхи В.О., які ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.03.2013 року було задоволено, а справу було передано на розгляд іншому судді.(Т. 1 а.с. 176).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спіка" третя особа Ізмаїльська міська рада про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди передати для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Заверюха