№ 29847484, 12.03.2013, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 0807/3043/2012

Производство № 1/316/29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего - судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Черкашиной ОА.А.,

с участием прокурора : Прищепа Н.В.,

представителя потерпевшего : ОСОБА_1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда г.Энергодара уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Энергодарского городского суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23 февраля 2012 года, примерно в 13 часов, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «DAEWOO LANOS TF699Р», государственный регистрационный знак НОМЕР_1, осуществлял дорожное движение по ул.Советской в г.Энергодаре, Запорожской области, со стороны пр.Строителей в направлении ул.Комсомольской.

В это же время, в районе дома №27-А, проезжую часть ул. Советской, справа налево по ходу движения автомобиля «DAEWOO LANOS TF699Р», государственный регистрационный знак НОМЕР_1, стала пересекать пешеход ОСОБА_3.

Водитель ОСОБА_2, имея объективную способность своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_3 и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем принятия мер к остановке автомобиля с сохранением прямолинейного движения, указанных мер к обеспечению безопасности дорожного движения не предпринял, чем допустил на нее наезд.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинены средней степени телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №232 от 10.07.2012 года, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 причинен закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, который не был опасным для жизни, но повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести (в соответствии с правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 год).

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлен гражданский иск в счет возмещения материального и морального вреда.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал в полном объеме, как и не признал гражданский иск.

Судом по делу назначена комплексная судебно - медицинская экспертиза на предмет причинной связи между полученными травмами и заболеваниями потерпевшей.

Начальником Запорожского областного Бюро судебно - медицинских экспертиз Талановым М.С. в суд направлено письмо в котором он просит предоставить в отдел комиссионных судебно - медицинских экспертиз оригиналы медицинских документов на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1

Произведена выемка медицинской карты стационарного больного из СМСЧ № 1 г. Энергодар ( находилась на лечении в кардиологическом отделении с 03.05.2012 года до 31.05.2012 года); медицинской карты стационарного больного из СМСЧ № 1 г. Энергодар ( находилась на лечении в кардиологическом отделении с 06.06.2012 года до 21.06.2012 года) документы направлены в Запорожское областное бюро судебно - медицинских экспертиз.

Судебно - медицинским экспертом в дополнение направлено требование о предоставлении иных документов, относящихся к обстоятельствам дела, а именно : предоставить в экспертное учреждение карту стационарного больного ( историю болезни) ОСОБА_3 в период нахождения в кардиологическом отделении с 12.03.2012 года по 02.05.2012 года.

На запрос эксперта на имя главврача СМСЧ № 1 и обращение самой потерпевшей администрацией СМСЧ № 1 в выдаче запрошенных документов отказано со ссылкой на Закон Украины « Об информации».

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении судебного поручения в части проведения выемки указанных документов.

Участники процесса не возражают против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года) с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе постановлением поручить органу, который проводил следствие выполнить следственные действия. В конкретном случае произвести выемку документов в СМСЧ № 1 в г. Энергодар.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд , руководствуясь ст. ст. 273 ,315 - 1 УПК Украины , -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить начальнику следственного отделения Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области организовать проведение следственных действий по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями УПК Украины в редакции 1960 года, а именно провести выемку в Государственном учреждении « Специализированная медико - санитарная часть № 1» г. Энергодар Запорожской области следующих документов:

- медицинской карты стационарного больного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1 из СМСЧ № 1 г. Энергодар ( находилась на лечении в кардиологическом отделении с 12.03.2012 года до 02.05.2012 года) ;

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику СО Энергодарского ГО УМВД в Запорожской области для организации исполнения в срок до 20.03.2013 года.

Копию постановления направить прокурору г. Энергодар Запорожской области для организации надзора за исполнением.

Судья