Справа № 2-242/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
при секретарі - Личак О.Л., Мельніковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 60, 88, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551 553, 554, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054, 1055, 1216 - 1226, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1104731 (один мільйон сто чотири тисячі сімсот тридцять одна) гривень в межах вартості одержаного спадкового майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1609,50 гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяТиханського О. Б.
The court decision No. 29846375, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1018/4688/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: