Court ruling № 29842987, 08.05.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/1476/12

Провадження №2-с/408/28/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

за участі:

боржника ОСОБА_1,

представника ВАТ «Укртелеком» Платаної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом за заявою ВАТ «Укртелеком» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

27.09.2010 року за заявою ВАТ «Укртелеком» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості зі сплати послуг електрозв'язку у сумі 132, 69 грн. та витрат на користь держави: судового збору у сумі 25,50 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про скасування вказаного наказу про стягнення з нього заборгованості у сумі 132 грн.69коп. та витрат зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Також просить скасувати постанову виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.2011 року державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року», та постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження виконавчої служби згідно постанови виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.2011 року державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року». Згідно судовому наказу № 2н-3885/10/0408 судді Деркач Н.М. від 27.09.10 року «про стягнення суми 132,69 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком».

У судовому засіданні ОСОБА_1підтримав заяву про скасування наказу, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив наказ скасувати, та постанови ДВДС скасувати, оскільки заборгованості перед заявником за надані йому послуги він не має, що підтверджується квитанціями про сплату вартості наданих послуг, які ним сплачені.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти скасування наказу суду про стягнення з боржника на користь підприємства заборгованості зі сплати за послуги,

електрозв'язку, оскільки вони заявником сплачені не в повному обсязі та є наявний борг.

Вислухавши боржника та заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, вказані боржником, заслуговують на увагу, його заява про скасування судового наказу від 27.09.2010 року у справі № 2н-3885/10/0408 повинна бути задоволена, оскільки у судовому засіданні знайшли своє підтвердження його доводи про неправильність нарахування йому боргу згідно укладеного договору про надання послуг електрозв'язку. Суд не вбачає підстав для зміни судового наказу, або залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, та вважає, що на підставі встановленого у судовому засіданні судовий наказ від 27.09.2010 року у справі № 2н-3885/10/0408 повинен бути скасований. Також скасуванню підлягає постанова виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.11 р. державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року», а виконавче провадження виконавчої служби згідно постанови виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.2011 року державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року» слід зупинити, оскільки згідно судовому наказу № 2н-3885/10/0408 судді Деркач Н.М. від 27.09.10 року «про стягнення суми 132,69 грн. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» стягненню підлягає сума 132,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2н-3885/10/0408 від 27.09.2010року, виданий Дзержинським районним судом за заявою ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати послуг електрозв'язку у сумі 132,69 грн. судового збору у сумі 25,50 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., скасувати., а також зупинити провадження з виконання вказаного наказу.

Скасувати постанову виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.2011 року державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року», та зупинити виконавче провадження виконавчої служби згідно постанови виконавчого провадження № 30340362 від 08.12.2011 року державного виконавця Гунченко О.М. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції «про стягнення з ОСОБА_1 суми 1342,69 грн. згідно судового наказу № 2н - 3885/10/0408 від 27.09.10 року».

Роз`яснити ВАТ «Укртелеком» його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Валуєва