Court ruling № 29842008, 28.02.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1795/13-ц

Провадження № 2/201/916/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Стець І.О.,

за участю: представника відповідача - Дементьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена справа.

В ході судового розгляду 28 лютого 2013 року, судом було оголошено технічну перерву на 20 хвилин.

Після закінчення перерви, позивач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги залишення позивачем судового засідання до його закінчення, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, підлягає залишенню без розгляду з причини залишення позивачем судового розгляду справи до його закінчення, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага