248/1308/13-ц
2/248/677/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням на виробництві, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в лютому 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням на виробництві, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., а також витрати на правову допомогу адвоката в сумі, що додатково буде зазначена в судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_3 11.03.2013 року звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позов в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Тким чином, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням на виробництві в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29840959, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 248/1308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: