Court ruling № 29840682, 06.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1551/13-ц

Провадження № 6/727/66/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказував, що Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після чого за заявою стягувача в Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу.

28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №2505/0907/88-016 від 14.09.2007 року.

А тому просив замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» боргу згідно кредитного договору.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року вбачається, що ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, .що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою захисту прав та охоронюваних інтересів заявника, суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, Код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу згідно кредитного договору.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: Богдан С.І.