Court ruling № 29839321, 25.02.2013, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 422/876/13-ц

Провадження по справі №4-с/422/1/2013

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Вишнякової А.В.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська Луганської області

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції , боржник -ОСОБА_1,-

встановив :

24 вересня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі №2-1209/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суми збитків у розмірі 406.64грн. та судовий збір у розмірі 214.60грн.

На виконання рішення Перевальського районного суду були видані виконавчі листи №2-1209/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суми збитків у розмірі 406.64грн. та судовий збір у розмірі 214.60грн.

Вищевказані виконавчі листи було пред'явлено до виконання у Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

25 січня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження із-за відсутності у виконавчих документах ідентифікаційного коду боржника з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження ", "Інструкції з організації примусового виконання рішень " розділ ІІІ ч.3.1. п. "г".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в скарзі та просила їх задовольнити, постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати та зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист.

Представник ВДВС Перевальского РУЮ, в судовому засіданні, заперечував проти вимог скарги та пояснив, що діяв відповідно до Закону, тому підстав для скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження не має.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася по не відомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про дату та час розгляду скарги.

Суд вислухавши представників скаржника, ВДВС Перевальского РУЮ, вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до виконавчих листів №2-1209/12, виданих Перевальським районним судом Луганської області 05.10.2012 року, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"стягнуто суму збитків у розмірі 406.64грн. та судовий збір у розмірі 214.60грн.

В Постановах ВДВС Перевальського РУЮ від 25.01.2013 року ВП №36230504, ВП №36231078 винесених державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ зазначено, що у відкритті виконавчих проваджень відмовлено, оскільки у виконавчих документах відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд вважає, в ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", закріплено, що однією з підстав для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача і в цій заяві, відповідно до ч.2 цієї статті, стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника, тобто суд вважає, що не зазначення в виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру будь-кого з сторін виконавчого провадження, не є обов'язковою вимогою до виконавчого документу і не є підставою для відмови в відкритті провадження, оскільки його просто може не бути у стягувача чи боржника, при цьому виконавчий документ не втрачає своєї законної сили і підлягає зверненню. Зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру є правом, а не обов'язком стягувача, тому суд приймає позовні заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України і виписує виконавчий лист на підставі даних наданих позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну..

Суд вважає, що законодавець надав право Державній виконавчій службі ідентифікувати особу в тому числі і за індивідуальним ідентифікаційним номером, та при необхідності одержати конфіденційну інформацію від інших осіб.

Крім того, державний виконавець не перевіряв існування чи відсутність у боржника індивідуального ідентифікаційного номеру, тому суд вважає, що він не міг відмовити в відкритті провадження за його відсутність в виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дії державного виконавця при винесенні постанов ВП №36230504, ВП №36231078 від 25.01.2013 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень, є неправомірними, а постанови підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчі листи відповідають вимогам Закону, суд вважає за необхідне зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ відкрити провадження за виконавчими листами №2-2209/2012 від 24.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

Керуючись ст.ст.386,387,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Дії державного виконавця державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції при винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.01.2013 року ВП №36230504, ВП №36231078 - визнати неправомірними.

Постанови відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції від 25.01.2013 року ВП №36230504, ВП №36231078 , винесених державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ-скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відкрити виконавчі провадження за виконавчими листами №2-2209/2012 від 24.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" суми збитків у розмірі 406.64грн. та судовий збір у розмірі 214.60грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ____А.В.Вишнякова