Court ruling № 29838979, 11.03.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.03.2013Справа № 901/175/13-г

За позовом Кіровської селищної ради Автономної Республіки Крим, смт Кіровське, Кіровський район, АР Крим

до відповідача фізичної особи - підприємця Новікова Ігоря Шотовича, смт Кіровське, Кіровський район, АР Крим

про дострокове розірвання договору.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Кіровська селищна рада Автономної Республіки Крим звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про дострокове розірвання договору про взаємовідношення Кіровської селищної ради та його виконавчого органу з господарським суб'єктом на тимчасових рядах по вул. Дзержинського - вул. Франко, укладеного 02.06.2003р. між Кіровською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Новіковим Ігорем Шотовичем.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013р. позов задоволено, розірвано договір про взаємовідносини Кіровської селищної ради та його виконавчого органу з господарюючим суб'єктом на тимчасових рядах по вул. Дзержинського - вул. Франко, укладений 02.06.2003р. між Кіровською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Новіковим Ігорем Шотовичем, стягнуто з фізичної особи - підприємця Новікова Ігоря Шотовича на користь Кіровської селищної ради Автономної Республіки Крим судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Судом встановлено, що при надрукуванні вказаного рішення у абзаці 72 його мотивувальної частини було допущено описку, а саме: вказано «Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 04.02.2013р.» замість «Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 04.03.2013р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 72 мотивувальної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013р., зазначивши вірно: «Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 04.03.2013р.»

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013р., виклавши абзац 72 його мотивувальної частини в наступній редакції: «Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 04.03.2013р.»

Суддя Н.М. Лагутіна