№ 29826437, 11.03.2013, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.03.2013
Case No.
612/120/13-п
Document №
29826437
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

612/120/13-п

3/612/22/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира РДПС ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Близнюківськими РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одруженого, працюючого курєром ТОВ «СушиЯ» м. Харків, площа Р.Люксебург, 10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул Маршала Рибалко, 10, кв. 60,-

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2013 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, на 7 км.+500 м. в м. а/м Підїздна до аеропорту зі сторони м. Києва, в порушення вимог п. 10.2 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_3, виїжджаючи з місця стоянки, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, створивши аварійну обстановку: примусив водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, різко змінити напрямок руху і швидкість.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 від підписання протоколу та дачі пояснень на місці скоєння пригоди відмовився, що підтве

В судомому засіданні ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення не заперечував, свою поведінку під час скоєння ДТП пояснив тим що розхвилювася, автомобіль ОСОБА_3 завчасно не побачив тому що вважає він рухався з перевищенням швидкості. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами оскільки він використовує автомобіль в службових цілях.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який у скоєному винним себе визнав, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№088272, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, так і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових

правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Посвідчення водія АХВ 059046, яке було вилучене у ОСОБА_2, повертається власнику.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістсот вісімдесят гривень.

Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.

Посвідчення водія АХВ 059046, повернути ОСОБА_2.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили _________

Строк предявлення постанови до виконання _____

11 березня 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 29826437 ?

Документ № 29826437 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29826437 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29826437 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29826437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29826437, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29826437, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29826437 refers to case No. 612/120/13-п

This decision relates to case No. 612/120/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29826431
Next document : 29874939