Court ruling № 29825421, 05.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа №5026/1452/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Артеменка О.О. (від ліквідатора банкрута), Рябоконя В.І. (від управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області), не з'явились - представники від ініціюючого кредитора, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, прокуратурі Черкаської області, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про зняття арешту з рухомого майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено вимогу про зняття арешту з рухомого майна банкрута, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3 сірого кольору, д.н.з.НОМЕР_1, накладеного відповідно до постанови прокуратури Черкаської області від 25.03.2011 у кримінальній справі №2511100027.

Ліквідатор боржника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Представник управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Ініціюючий кредитор, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, прокуратура Черкаської області участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили, заперечень на клопотання до суду не направили.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 04.11.2012, далі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст.23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство (правові позиції у постанова Вищого господарського суду України 13.11.2012 у справі Б19/311-08/13).

Відповідно до вимог статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Статтею 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на рухоме майно банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, сірого кольору, д.н.з.НОМЕР_1, накладений відповідно до постанови прокуратури Черкаської області від 25.03.2011 у кримінальній справі №2511100027

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, ліквідатору банкрута, боржнику, управлінню державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, прокуратурі Черкаської області.

Повне рішення складено 07.03.2013

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7