Decision № 29819699, 11.03.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-784/12

Номер провадження 2/429/77/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі Слов'яносербська дільниця розподільчих мереж ВП «Світлічанського управління» ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що за адресою АДРЕСА_1 відповідачу надавалися послуги з водопостачання. Нарахування плати за воду здійснювалась згідно лічильника, з 01.08.2009 року відповідач був переведений на затверджені норми водопостачання так як не допускав до лічильника контролерів. За зазначеною адресою мешкає двоє чоловік полив 5 соток. За період з 01.08.2004 року по 26.09.2012 року борг відповідача за водопостачання складає 1629,23 грн. зазначену суму представник позивача просить суд стягнути на його користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що позивач неправомірно нарахував борг за воду оскільки він справно сплачував за воду згідно лічильника. Посилання позивача на необхідність проведення повірки лічильника є неправомірним, переведення його на оплату за воду згідно затверджених норм водопостачання є незаконним. Заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 12.10.2010 р. відповідач, був відключений від центрального водопостачання, складено відповідний акт. 09.12.2010 р. було зафіксовано самовільне підключення відповідачем до центрального водопостачання, місце підключення замасковане.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні відповідно до ст.. 63 Конституції Україні відмовилася давати свідчення відносно свого батька.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами водопостачання, згідно особового рахунку НОМЕР_2. Відповідно наданого розрахунку, заборгованості відповідача за спожиту воду за адресою: АДРЕСА_1 складає 1629 грн. 23 коп. за період з 01.08.2004 року по 26.09.2012 року. В судовому засіданні підтверджено, що 12.10.2010 року відповідач був відключений від центрального водопостачання. 09.12.2010 року зафіксовано самовільне підключення до центрального водопостачання. За два місяці відключення в 2010 році позивачу нарахований борг в розмірі 84,48 грн.

Відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 09.10.2012 року, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованість за воду за період з 01.08.2004 року по 09.10.2009 року суд відмовляє за пропущенням строку позовної давності. Станом на 09.10.2012 року борг відповідача складає 1251,12 грн.. (1629,23 - 462,59 (борг до 09.10.2009 року) + 84,48 грн.)

Поважних причин пропуску строків позовної давності представником позивача суду не надано.

Заборгованість відповідача за спожиту воду за період з 09.10.2009 року по 09.10.2012 в розмірі 1251,12 грн.. підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України, ст. 10, 60,88, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Співаківка, Новоайдарського району, Луганської області інд.номер. НОМЕР_1 заборгованість за воду в сумі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 12 коп. на користь ТОВ "Луганськвода"" ( р/ рахунок 26004302144145 в АКБ „Форум" МФО 322948 код 35554719), сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на р/рахунок 260050617403 ПАТ «СП Банк» МФО 304706 код 35554719.

В іншій частині позовних вимог відмовити - за пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.В.Тімінський