Court ruling № 29819085, 13.02.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
13.02.2013
Case No.
123/1705/13-а
Document №
29819085
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 123/1705/13-а

Номер провадження 2-а/123/131/2013

УХВАЛА

13.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Між тим, враховуючі, що скарга на постанову ухвалену в порядку КУпАП України, то така категорія скарг повинна розглядатися в порядку ст. 171-2 КАС України, із додержанням вимог, що пред`являються по позовної заяви .

Після розподілу автоматизованою системою зазначена заява передана на розгляд судді Тонкоголосюку О.В..

Вивчивши матеріали скарги, яка була зареєстрована як позовна заява, вважаю, що пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

По-перше зазначений документ має назву - скарга, а ні позовна заява, як цього вимагає закон.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі ( ч.1 п.2,3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ( ч.1 п.4).

Між тим, ОСОБА_2 в порушення зазначених норм закону не дотримався форми заяви, з якою йому слід було звертатися до суду, не зазначив сторін по справі, позивача та відповідача.

Зазначені недоліки дають суду підстави для залишення скарги без руху та надання скаржникові строку для усунення вказаних недоліків, інакше скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявникові.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, шляхом подачі позовної заяви у відповідності до вимог 105, 106 КАС України, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29819085 ?

Документ № 29819085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29819085 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29819085 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29819085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29819085, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 29819085, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29819085 refers to case No. 123/1705/13-а

This decision relates to case No. 123/1705/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29819027
Next document : 29820223