АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/760/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 лютого 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ТОВ «Авто Просто» подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строків апеляційного оскарження дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або залишення скарг без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/791/760/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області М. Стародубець
The court decision No. 29818653, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2102/2703/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: