ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.03.2013 Справа № 904/464/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №904/464/13-г
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Мільмана, буд. 110 (ЄДРПОУ 37211671)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №904/464/13-г (суддя Бондарєв Е.М. ) введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 19.08.2013р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, ліцензія серія АВ №397388 від 26.12.2008р., реєстраційний номер облікової картки платника податків 2768316151, м.Дніпропетровськ, Мандриківська, буд. 147, кв. 27. Зобов'язано боржника товариство обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Розпорядника майна зобов"язано скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 29.04.13р. Скликати перші загальні збори кредиторів до 29.05.13р.
Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Скаржником до апеляційної скарги №743 від 25.02.2013р. надано фіскальний чек №4609 від 25.02.2013 року як доказ направлення копії апеляційної скарги боржнику. Доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Остапенко Є.С., арбітражному керуючому Потапову О.О. скаржником не надано.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні скаржнику надати докази звернення до боржника з грошовими вимогами, відповідно до оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті "Голос України" №42(5542) від 02.03.2013р.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. у справі №904/464/13-г - повернути без розгляду.
Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.
Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №743 від 25.02.2013р. з додатками на 67 аркушах; конверт (всього на 68 арк.).
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник
The court decision No. 29816504, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/464/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: