Decision № 29814943, 07.02.2013, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6258/12

Провадження № 437/6258/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я з відповідачем фактично розпалася і вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку на утримання дочки не надає. Позивачка вказала, що не має власних доходів, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач за віком та станом здоров»я є працездатною особою, тому має можливість і зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4.Місце роботи відповідача та розмір його доходів, позивачці не відомі. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що адресат за адресою АДРЕСА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести заочне рішення у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 жовтня 2011 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2). Той факт, що батьками малолітньої ОСОБА_4 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки виконкому Іларіонівської селищної ради від 03.12.2012 року ОСОБА_1,1980 року народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає та знаходиться на утриманні дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, стягнень за іншими виконавчими листами та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Основним процесуальним обов'язком сторін, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, є обов'язок доказування, тобто позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідач надати докази щодо заперечень проти позовних вимог.

У зв»язку з тим, що відповідач до суду не з»явився, доказів поважності причин його відсутності не надав, суд був позбавлений можливості встановити у відношенні останнього ті обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацюючих батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

У зв»язку з викладеним вище, суд вважає наявність обставин яким позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги повністю встановленою, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі як доведені та документально підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Приозерськ Республіки Казахстан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. на користь держави в особі УДКСУ у м.Синельниковому Дніпропетровської області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЗКПО 37916468, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина