Court ruling № 29812092, 06.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

06 березня 2013 року Справа №811/559/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач», 25009, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000900224 від 10 квітня 2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 13 620 230,00 грн., у тому числі 11 001 218,00 грн. основного платежу та 2 619 012,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в результаті обшуку, проведеного 06.12.2011 р. посадовою особою СВ ПМ ДПА у Миколаївській області за участі посадових осіб УПМ ДПА у м. Києві вилучено всю первинну бухгалтерську документацію ТОВ «Етна-Постач», а тому позивач не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2013 р., на підтвердження чого до суду надано копію протоколу обшуку від 06.12.2011 р. (а.с.78-80).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вилучення посадовими особами СВ ПМ ДПА у Миколаївській області та УПМ ДПА у м. Києві первинних документів ТОВ «Етна-Постач» згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р., для з'ясування обставин на які посилається позивач та перевірки їх доказами, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ДПА у Миколаївській області і ДПА у м. Києві надати копії первинних документів ТОВ «Етна-Постач», вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р., а в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області та Державну податкову адміністрацію у м. Києві до 26 березня 2013 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р. на підставі постанови від 09.11.2011 р., у тому числі:

- копії договорів, податкових та видаткових накладних виданих за взаємовідносинами з ПП «Агроексімцентр», ПП «Інбудтраст», ПП «Елітагроцентр», ПП «Корел Плюс», ПП «Злагода М», ПП «Трансзерагро», ПП «Єлисавет-Агро-Світ», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Спец-Тех-Агро» за взаємовідносинами з якими ТОВ «Етна-Постач» сформовано валові витрати у ІІІ, ІV кварталі 2009 року, у 2010 році та І кварталі 2011 року;

- докази оплати, транспортування товару придбаного ТОВ «Етна-Постач» у ПП «Агроексімцентр», ПП «Інбудтраст», ПП «Елітагроцентр», ПП «Корел Плюс», ПП «Злагода М», ПП «Трансзерагро», ПП «Єлисавет-Агро-Світ», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Спец-Тех-Агро» за період з липня 2009 року по березень 2011 р., його оприбуткування в бухгалтерському обліку та подальшого використання в господарській діяльності чи подальшої реалізації та/або копії актів виконаних робіт.

У випадку відсутності первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р. - надати до суду письмову інформацію щодо їх місцезнаходження та відповідні докази.

2. Зобов'язати відповідача до 26 березня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії декларацій ТОВ «Етна-Постач» з податку на прибуток за ІІІ, ІV квартали 2009 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року та за І квартал 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з липня 2009 року по березень 2011 р.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 березня 2013 року на 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам, Державній податковій адміністрації у Миколаївській області та Державній податковій адміністрації у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт