№ 29809084, 06.03.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

ЄУ № 257/2908/13-п

Провадження № 3/257/689/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря судового засідання Клюєвої А.А.,

представника митниці Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Таганрог Ростовської області, громадянина Російської Федерації, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року о 12 годині 57 хвилини у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який прямував в якості водія на транспортному засобі Міцубісі АСХ р\н НОМЕР_1 з Росії до України, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, а саме - два мисливські патрона 12 калібру, "VETTER" 12 та "POZIS 12 RUSSIA", які знаходились між сидіннями водія та пасажира в речовому відділенні автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, акт огляду транспортного засобу, висновок спеціаліста № 760 від 27 грудня 2012 року згідно з яким вилучені у ОСОБА_2 під час митного контролю два патрони є мисливськими патронами 12 калібру, промислового виробництва, тобто штатними припасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру центрального бою, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно п.2 Положення про дозвільну систему затверджену Постановою Кабінету Міністрів №748 від 15.07.97 «Щодо переліку відомостей, які заявляються громадянами за встановленою формою в випадках переміщення через митний кордон України, громадяни які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усної формі, крім випадків переміщення предметів, що декларуються в обов'язковому порядку(п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до висновку № 25/01/2012 вартість 2 мисливських патронів 12 калібру становить 08,00 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (будь-яка зброя, боєприпаси, вибухові речовини).

Документи, які дають право на переміщення через митний кордон України боєприпасів, згідно наказу МВС України від 21.08.1998 № 622, на час переміщення через митний кордон у громадянина ОСОБА_2 були відсутні.

В пункті 3.2 митної декларації громадянин ОСОБА_2 вказав про відсутність у нього будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 бойових припасів до мисливської зброї, які він переміщував через митний кордон України у суду не залишається сумнівів у наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися та дотримуватися правил переміщення бойових припасів до зброї через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 08 (вісім) гривень 00 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 2 мисливських патронів 12 калібру "VETTER" 12 та "POZIS 12 RUSSIA", які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 02 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя