ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" березня 2013 р. Справа № 5023/9070/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКота О.В.суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Діапозон" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 31.08.2012 Харківського апеляційного господарського суду 11.12.2012у справі господарського суду№ 5023/9070/11 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції доПриватної фірми "Діапозон"третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Діапозон" на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 31.08.2012 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 у справі № 5023/9070/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2013 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Кролевець О.А.
Саранюк В.І.
The court decision No. 29808299, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9070/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: