ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" березня 2013 р. Справа № 5009/2898/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіКоваленко С.С. (доповідач),суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р.,розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Аптеки Запоріжжя" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р.у справі№ 5009/2898/12 господарського суду Запорізької областіза позовомПАТ "Аптеки Запоріжжя"доВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких МЕМ провизнання протиправним та скасування акту і протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ПАТ "Аптеки Запоріжжя" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. по справі № 5009/2898/12 подана з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник помилково подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі № 5009/2898/12 повернути ПАТ "Аптеки Запоріжжя".
Головуючий суддя С.С. Коваленко
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 29808262, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2898/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: