Court ruling № 29807653, 05.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 ___________

У Х В А Л А

05 березня 2013 року Справа № 913/426/13-г

Провадження №1/913/426/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", м. Луганськ

про стягнення 258071 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шинкарьова О.А., дов. від 19.03.12 № И 01/03-31/1781/0/2-12;

від відповідача - Варічев М.Я., дов. від 03.01.13;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення 255888 грн. 79 коп. орендної плати за землю /за договором оренди земельної ділянки від 18.04.08, держ. реєстрація за № 040840200072 від 19.05.08 / за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року/ та 2182 грн. 86 коп. пені за період з 01.11.11 по 30.04.12.

За згодою сторін судом розпочато розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.03.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що не має заборгованості з орендної плати за землю за спірний період, оскільки:

- рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.11 № 16/85 позов з подібних підстав та предмету (щодо тієї ж самої орендованої земельної ділянки), який був мотивований комерційним використанням орендованої землі та необхідністю застосування коефіцієнту функціонального використання 2,5, задоволено;

- після розгляду вказаної справи відповідач сплачував орендну плату у розмірі 16641,51 грн. на місяць, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями;

- але після скасування рішення по справі № 16/85 судом апеляційної інстанції за постановою від 10.05.11, яка залишена без змін касаційною інстанцією, відповідач припинив сплату орендної плати та наполягає на врахуванні у рахунок наступних періодів, орендної плати, сплаченої за Кф-2,5, у той час, як у судових рішеннях наголошується на застосуванні коефіцієнту 0,5.

Від сторін у справі слід витребувати додаткові пояснення та заперечення на відзив у позивача.

За таких обставин суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2013 року, 12-00, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, у т.ч. з питання врегулювання догоовром оренди землі або чинним законодавством можливості перерахунку сплаченої орендної плати "на майбутні" розрахункові періоди, як зроблено відповідачем;

відповідача - подати письмові пояснення щодо правових підстав перерахунку сплачених сум орендної плати за конкретні періоди, зазначені у "призначенні платежу" платіжних документів, на "майбутні" періоди, як зроблено у контррозрахунку ціни позову.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова