Court ruling № 29803013, 27.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
27.02.2013
Case No.
811/640/13-а
Document №
29803013
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2013 року Справа № 811/640/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції у розмірі 786,29 грн.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вбачається, що позивачем - суб'єктом владних повноважень - всупереч вимогам частини 3 статті 106 КАС України не надано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Вбачається, що позивач не додав до матеріалів позову документ про сплату судового збору, пославшись на те, що він звільнений від його сплати на підставі п.7.ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Воднораз, предметом даного адміністративного позову є стягнення з ФОП ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, а не захист прав або інтересів інших осіб у сфері публічно-правових відносин. Також позивач у даному спорі не є споживачем, а тому не звільняється від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву від імені Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області підписано ОСОБА_2 як представником за довіреністю. При цьому у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, як того вимагає ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 11 березня 2013 року для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням імені представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, долучивши докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та документ про сплату судового збору у розмірі. визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Часті запитання

Який тип судового документу № 29803013 ?

Документ № 29803013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29803013 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29803013 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29803013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29803013, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 29803013, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 29803013 refers to case No. 811/640/13-а

This decision relates to case No. 811/640/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29803012
Next document : 29803021