№ 29802689, 05.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Справа № 811/90/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 624 грн., накладеного рішенням №000143 від 25.10.12.

Ухвалою суду від 17.01.13 на підставі п.4 ч.1 ст.1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. Зазначена ухвала отримана відповідачем 22.01.13, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову у встановлений строк не подано.

Розглянувши справу у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2012 року службовими особами інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області виявлено факт порушення відповідачем пункту 44 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03 №2067. Зокрема, на рекламному засобі (двосторонній рекламний щит), що належить ПАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" та розташований по вул. Ендустріальній в м. Кіровограді, розміщена зовнішня реклама: "... ВАТ Дозавтомати 300 м..." без маркування із зазначенням на каркасі рекламного засобу найменування розповсюджувача зовнішньої реклами, номера його телефону, дати видачі дозволу та строку його дії. У зв'язку з цим складено протокол про порушення законодавства про рекламу №000156 від 21.09.12.

На підставі цього протоколу в.о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області прийнято рішення №156 від 15.10.12 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно рекламодавця ПАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів".

За результатами розгляду цієї справи позивачем прийнято рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000143 від 25.10.12, яким за порушення пункту 44 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03 №2067, на підставі чч. 2, 4 ст. 27 Закону України "Про рекламу" на ПАТ "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" накладено штраф у розмірі 642 грн.

Частиною 9 статті 27 Закону України "Про рекламу" передбачено, що спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи можуть звертатися з позовом до суду щодо протиправних дій рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами.

Відповідно до пункту 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.04 №693, сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

Вбачається, що рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000143 від 25.10.12 отримано відповідачем 07.11.12, у встановленому порядку ним не оскаржено, однак кошти у розмірі 642 грн. до державного бюджету не перераховано.

Наведене свідчить, що вимоги даного адміністративного позову про стягнення з відповідача заборгованості перед державним бюджетом у розмірі 642 грн. є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" (ідентифікаційний код 00226514) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Кіровограді, номер рахунку 31114115700002, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24060300, код одержувача 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області) штраф у розмірі 642 грн. (шістсот сорок дві гривні).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш