Справа № 695/707/13-ц рік
номер провадження 2/695/546/13
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.03.2013 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Розгляд справи призначити на 18.03.2013 року на 12-00 год.
Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати для розгляду справи сторони у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : В. О. Таратін
2/695/546/13
Позивачу:
ПАТ КБ "Приватбанк"
м./с. м.Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги,50
Рекомендованим листом
Відповідачу (зацікавленій, третій особі):
ОСОБА_1
м./с. м.Золотоноша
АДРЕСА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області направляє Вам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами (для відповідача, зацікавленої особи).
Адреса суду: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 76.
Додаток: копія ухвали (І, ІІ адресату)
Копія позовної заяви з додатками (ІІ адресату).
Суддя : В. О. Таратін
The court decision No. 29802673, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 695/707/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: