Справа № 695/836/13-ц
Номер провадження 2-н/695/13/13
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
<06.02.2013 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «ВЕСТА-К» нарахованої, але не сплаченої працівникові суми заробітної плати,-
Відповідно до ст., ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України, ст., ст. 115, 116 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПАТ «ВЕСТА-К», ідентифікаційний код юридичної особи 03356921, що знаходиться в. м. Золотоноша Черкаської області, вул. Садовий Проїзд, 7, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену працівникові заробітну плату в сумі 4452,46 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві) гривні 46 коп.
2. Стягнути з ПАТ «ВЕСТА-К» на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В. Середа
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"____ 2013 року.
Суддя ________ Середа Л.В.
М.П.
The court decision No. 29802489, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 695/836/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: