Court ruling № 29802041, 07.03.2013, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 222/1858/12

Провадження № 2/144/13/13

У Х В А Л А

"07" березня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача та третьої особи Богданова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача Богданова О.В. про зупинення провадження у цивільній справі,

установив :

В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СВК "Сокирянський" про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК "Сокирянський", вказавши, що неправомочним складом зборів було введено до складу засновників нових членів кооперативу, виключено з членів дійсних засновників кооперативу шляхом переоформлення їх членства в асоційоване, в т.ч. і її, а також затверджено нову редакцію статуту СВК.

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року було задоволено клопотання представника відповідача про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Відповідно ухвали суду від 17 січня 2013 року до участі у цивільній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача допущено ОСОБА_4 та ОСОБА_13.

В судовому засіданні представник відповідача Богданов О.В., який діє на підставі довіреності від 02 січня 2013 року, заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_13 до СВК «Сокирянський» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК «Сокирянський» №1 від 07 березня 2000 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 є засновником СВК «Сокирянський», яка знаходиться у провадженні Теплицького районного суду, оскільки у випадку задоволення позову ОСОБА_13 позивач ОСОБА_1 буде не належним позивачем у справі і оскаржуване нею рішення не матиме впливу на обсяг її прав і обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважають, що представником відповідача не вказано як вплине рішення на статус позивача, про які рішення йде мова у позові ОСОБА_13, а також, вважають, що таким чином представником відповідача затягується розгляд справи, що свідчить про зловживання ним своїми правами у цивільному процесі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Теплицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_13 до СВК «Сокирянський» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК «Сокирянський» №1 від 07 березня 2000 року та зобов'язання вчинити певні дії, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 06 лютого 2013 року.

В матеріалах цивільної справи за №222/1858/12 міститься установчий договір СВК «Сокирянський», який затверджено загальними зборами засновників СВК протокол №1 від 07 березня 2000 року, та Статут СВК «Сокирянський», який затверджено загальними зборами засновників СВК протокол №1 від 07 березня 2000 року. Відповідно вказаних документів засновниками СВК «Сокирянський» були14 осіб, в т.ч. і позивач ОСОБА_1. На ці обставини позивач також вказує у позовній заяві.

Також, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК "Сокирянський», вважаючи , що при прийнятті такого рішення було грубо порушено її права засновника та права інших засновників кооперативу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 заявила позов, вважаючи, що відповідачем порушено її права як засновника кооперативу, в позові ОСОБА_13 заявлено вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК «Сокирянський», яке було оформлено протоколом №1 від 07 березня 2000 року, на яких було затверджено установчі документи СВК «Сокирянський» - установчий договір та Статут СВК - учасниками цих зборів та засновниками СВК «Сокирянський» були 14 осіб, в т.ч. і позивач ОСОБА_1, то суд вважає, що зазначена обставина дає підстави зупинити провадження у справі, оскільки, на сьогоднішній день ОСОБА_13 фактично оспорюється порядок створення кооперативу, тому неможливо вирішити позовні вимоги ОСОБА_1 без встановлення судовим рішенням у справі недійсності чи дійсності рішення про заснування кооперативу, яке було ухвалено 07 березня 2000 року та оформлено протоколом №1, який оспорюється в судовому порядку.

- 2 -

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст..203, ст..293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Державний реєстратор Теплицької РДА, ОСОБА_13 та ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 11 жовтня 2012 року загальних зборів засновників та нової редакції статуту СВК "Сокирянський" - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_13 до СВК «Сокирянський» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК «Сокирянський» №1 від 07 березня 2000 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Задорожна