Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/1878/13
У Х В А Л А
07 березня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2013 року про повернення заяви Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2013 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На вказану ухвалу судді Концерн «МТМ» подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2013 року про повернення заяви Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2013 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 29800583, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/376/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: