ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" березня 2013 р.№ 916/2013/429
Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх. №897/2013 відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.13р. у зв'язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. з 29.12.2012р. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-М"
до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до договору оренди
подану у справі № 916/414/13-г
За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеса в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Сенько Медеї Валеріївни
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-М"
про визнання недійсним договору суборенди та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-М" звернулося до господарського суду Одеської області 28.02.2013р. з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди №15/72 від 01.08.2002р. нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 511,7 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Будівельна, 3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛІС» та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, а також просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 28.07.2007р. до договору оренди нежитлового приміщення №15/72 від 01.08.2002р., укладену між ТОВ "Будмаш-М" та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення відповідачу саме копії позовної заяви та додатків до неї, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).
З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією №10911.748.94 від 27.02.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-М" повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмаш-М" (юридична адреса: 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатово, вул. Теплична 2-а; адреса для листування 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 5, а/с №38, ідентифікаційний код 21017393) судовий збір у сумі 1 147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн. , сплачений за квитанцією №10911.748.94 від 27.02.2013р.
Додаток: зустрічна позовна заява на 5 арк. з додатком документів на 13 арк.
Суддя Фаєр Ю.Г.
The court decision No. 29798998, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2013/429. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: