Court ruling № 29798897, 06.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2013 Справа № 5021/1935/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Байрацької сільської ради, с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, про відстрочку рішення у справі № 5021/1935/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ, до відповідача - Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, с. Байрак, Липоводолинський район, Сумська область, про стягнення 17 316 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/1935/12 позов задоволено частково; стягнуто з Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 17 316 грн. 00 коп. основної заборгованості, 200 грн. 00 коп. пені, 422 грн. 70 коп. - 3% річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду 01.03.2013 року видано відповідний наказ.

06.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 69/02-15 від 28.02.2013 року Байрацької сільської ради про відстрочку рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2013 року у справі № 5021/1935/12.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що відповідачем не подано доказів надсилання позивачу копії цієї заяви, а також доказів на її обгрунтування.

Так, відповідно до пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., заява про надання відстрочки, розстрочки розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

До заяви про відстрочку рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2013 року у справі № 5021/1935/12 відповідачем не подано ні фіскального чеку, ні опису вкладення, де зазначаються всі документи, які надсилаються другій стороні по справі, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 та статті 57 ГПК України.

Також відповідачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, за таких обставин заява Байрацької сільської ради № 69/02-15 від 28.02.2013 року про відстрочку рішення підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 56 та п. 6 частини першої статті 63, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд -

УХВАЛИВ:

1. заява Байрацької сільської ради № 69/02-15 від 28.02.2013 року про відстрочку рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2013 року у справі № 5021/1935/12 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява № 69/02-15 від 28.02.2013 року на 1-му арк., поштовий конверт.

Суддя Н.П. Лугова