ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" березня 2013 р.Справа № 5017/795/2012
За заявою Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2013р. по справі № 5017/795/2012 за позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області до відповідача Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння в порядку ст. 121 ГПК України
Господарський суд Одеської області у складі:
Суддя Брагіна Я.В.
при секретарі Джелілова М.А.
за участю представників сторін:
від боржник (відповідач):Піскун за довіреністю, Шаловський за посвідченням (посадова особа);
від стягувача(позивач): не з'явився;
прокурор: Доброжан Н.І. за посвідченням;
19.02.2013р. Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р.
У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" надав клопотання про залучення спеціалиста для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи у порядку ст. 30 ГПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Суд задовольнив клопотання.
Спеціалист усно надав пояснення у зв'язку з чим заявник не мав можливості виконати вимоги рішення суду по справі № 5017/795/2012.
Представник боржника заяву підтримав. Останій та спеціалист у судовому засіданні пояснили, що потребують 2 місяця строку для виконання рішення суду від 22.08.2012р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на "15" березня 2013 р. о 15:30 годині.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).
2. Зобов'язати надати :
заявника Приватне акціонерне товариство „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар":
- письмово уточнити строк відстрочки, виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р.
Прокурора Великомихайлівського району Одеської області та Мигаївську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області:
- письмові пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2012р. заперечення обґрунтувати; копію пояснень направити заявнику, докази направлення надати суду;
посадову особу (спеціалиста): надати письмові пояснення по справі.
3.Явка представників сторін і прокурора в судове засідання обов'язкова.
Суддя Брагіна Я.В.
Копію ухвали надіслати:
1. Прокуратурі Великомихайлівського району Одеської області
( 67100, с. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2- б);
2. Мигаївській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області
( 67151, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с.Мигаї, вул. Леніна, 7);
The court decision No. 29798802, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/795/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: