Court ruling № 29798448, 28.02.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/506/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю між ними не досягнуто.

Заявлена позовна заява підлягає поверненню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

- не додано документів, які визначають дійсну вартість спірного майна, а саме акту опису та оцінки майна станом на день подачі позовної заяви до суду, для перевірки судом правильності сплаченого судового збору та визначення ціни позову, оскільки судовий збір позивачем сплачений у розмірі 229,40 грн.(квитанція № 1599.962.1 від 26.02.2013р.), що відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання позовної заяви майнового характеру повинен становити 1% ціни позову. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху надавши позивачу п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар