Court ruling № 29797206, 06.03.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.03.2013
Case No.
2609/24432/12
Document №
29797206
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2609/24432/12

2-1061/13

УХВАЛА

06 березня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Демидовської А.І.,

при секретарі: Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу зав позовом АБРО Індастріз Інк. до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 повністю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, оскільки вважає, що для з'ясування обставин справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Представник ДСІВ України проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи та експерта, який повинен проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за необхідне призначити проведення даного дослідження атестованому судовому експерту Науково-дослідного інститут Інтелектуальної власності Академії правових наук Зеленцовій І.О. (03680, МСП, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4), що має відповідну кваліфікацію та внесений до відповідного реєстру судових експертів, в межах територіальної підвідомчості.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом АБРО Індастріз Інк. до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 повністю недійсним, призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є позначення, що охороняється за Свідоцтвом № 24413 на знак для товарів та послуг „ABRO", яке належить компанії АБРО Індастріз Інк (ABRO Industries, Inc), схожим настільки, що його можна сплутати із позначенням - знаком для товарів і послуг „PROFESSIJNAL ABRO", яке належить ОСОБА_1, згідно свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1, за звуковим (фонетичним), графічним (візуальним) та смисловим (семантичним) критеріями?

2. Чи є спорідненими товари, зазначені у класах МКТП, щодо яких зареєстровані знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 24413 та знак за свідоцтвом НОМЕР_1?

3. Чи існує можливість для споживача сплутати введений в господарський оборот товар, маркований зареєстрованим знаком за свідоцтвом № НОМЕР_1 з товаром, маркованим знаком за свідоцтвом № 24413?

4. Чи існує можливість введення споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар, в результаті присутності на ринку товарів, якіф марковані знаком для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 з товаром, маркованим знаком за свідоцтвом № 24413?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (03680, МСП, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4) Зеленцовій Інні Олександрівні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2609/24432/12 (2-1061/13).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - АБРО Індастріз Інк, в особі представника Тимченко Т.Ю., адреса: АДРЕСА_1..

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя А.І. Демидовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29797206 ?

Документ № 29797206 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29797206 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29797206 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29797206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29797206, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29797206, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29797206 refers to case No. 2609/24432/12

This decision relates to case No. 2609/24432/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29790895
Next document : 29801401