Справа 646/911/13-ц
№ 2-о/646/32/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
07.02.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що згідно розрахунковох відомостей Харківської спеціалізованої пересувної механізованої колони Харківської області заробітна плата ОСОБА_1 за січень місяць 1985 року становить 256 руб. 59 коп.., за лютий 1985 року - 277 руб. 64 коп., за березень 1985 року - 59 руб. 29 коп., за квітень 1985 року - 437 руб. 38 коп., за травень 1985 року - 263 руб.62 коп., за червень 1985 року - 325 руб. 71 коп., за липень 1985 року - 176 руб. 93 коп., за серпень 1985 року - 377 руб. 21 коп., за вересень 1985 року - 98 руб. 21 коп., за жовтень 1985 року- 222 руб. 66 коп., за листопад 1985 року - 248 руб. 18 коп., за грудень 1985 року - 146 руб. 30 коп., за січень місяць 1986 року - 249 руб. 43 коп., за лютий 1986 року - 196 руб. 69 коп., за березень 1986 року - 433 руб. 01 коп., за квітень 1986 року - 69 руб. 78 коп., за травень 1986 року - 191 руб. 54 коп., за червень 1986 року - 215 руб. 22 коп., за липень 1986 року - 197 руб. 90 коп., за серпень 1986 року - 301 руб. 18 коп., за вересень 1986 року - 272 руб. 41 коп., за жовтень 1986 року - 239 руб. 07 коп., за листопад 1986 року - 266 руб. 75 коп., за грудень 1986 року - 287 руб. 15 коп., за січень місяць 1987 року - 194 руб. 36 коп., за лютий 1987 року - 401 руб. 13 коп., за березень 1987 року - 220 руб. 52 коп., за квітень 1987 року 272 руб. 21 коп., за травень 1987 року - 402 руб. 79 коп., за червень 1987 року - 632 руб. 60 коп., за липень 1987 року - 77 руб. 84 коп., за серпень 1987 року - 275 руб. 39 коп., за вересень 1987 року - 318 руб. 91 коп., за жовтень 1987 - 266 руб. 76 коп., за листопад 1987 року - 272 руб. 98 коп., за грудень 1987 року - 476 руб. 56 коп., за січень місяць 1988 року становить 166 руб. 90 коп., за лютий 1988 року - 320 руб. 95 коп., за березень 1988 року - 480 руб. 83 коп., за квітень 1988 року - 371 руб. 71 коп., за травень 1988 року - 304 руб. 58 коп., за червень 1988 року - 315 руб. 09 коп., за липень 1988 року - 461 руб. 72 коп., за серпень 1988 року 126 руб. 56 коп., за вересень 1988 року - 313 руб. 94 коп., за жовтень 1988 року - 318 руб. 53 коп., за листопад 1988 року - 333 руб. 05 коп., за грудень 1988 року - 327 руб. 04 коп., за січень місяць 1989 року становить 258 руб. 88 коп., за лютий 1989 року - 264 руб. 81 коп., за березень 1989 року - 482 руб. 86 коп., за квітень 1989 року - 292 руб. 83 коп., за травень 1989 року - 205 руб. 77 коп., за червень 1989 року - 236 руб. 69 коп., за липень 1989 року - 105 руб. 10 коп.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 21 лютого 2013 року.
Направити зацікавленій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 29796757, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/911/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: