Court ruling № 29796008, 05.03.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

№ справа:105/25/12Головуючий суду першої інстанції:Юдакова Г.Ш. № провадження:11-кп/190/14/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Опанасюк О. Д. _________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді-Язєва С.О., Суддів-Опанасюка О.Д.,Куртлушаєва І.Д., За участю прокурора- Матвійчук С.Л., при секретарі заявника- Солодовник Т.С., - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року, якою у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено в задоволенні клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, призначеного постановою від 18.06.2012 року Менським районним судом Чернігівської обл. на штраф,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року встановлено, що 26 грудня 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт на штраф. Своє клопотання мотивував тим, що 14 липня 2009 року ОСОБА_7 був засуджений Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. 29 листопада 2011 року Менським районним судом Чернігівської області ОСОБА_7 замінено не відбуту частину покарання на більш м'яке - з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання два роки чотири місяці два дні.

18 червня 2012 року Менським районним судом Чернігівської області ОСОБА_7 знов замінено не відбуту частину покарання на більш м'яке покарання - у вигляді одного року дев'яти місяців дванадцяти днів обмеження волі на цей же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% його заробітку. 16 липня 2012 року ОСОБА_7 прийнятий на посаду радника директора СВК «Чонгарський-2» та постановлений на облік до Джанкойського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі. Однак після працевлаштування стан здоров'я ОСОБА_7 значно погіршився, у наслідок чого 19 грудня 2012 року Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією йому присвоєна 3 група інвалідності з причини загального захворювання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, а також задовольнити його заяву в повному обсязі, замінити невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт на штраф та зняти з його додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки. Свої вимоги мотивує тим, що за станом свого здоров'я та присвоєння йому 3 групи інвалідності, 14.01.2013 року він був звільнений за погодженням сторін у зв'язку з неможливістю подальшого виконання своїх службових обов'язків за станом здоров'я, що на момент розгляду справи суду першої інстанції не було відомо. Також апелянт просить зняти з нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 2 роки, у зв'язку з тим, що він не можу виконувати будь яку роботу, а необхідність постійного відвідування кримінально - виконавчої інспекції пов'язана з його психо - емоційним розладом та погіршує стан його здоров'я.

Судова колегія, виконавши вимоги ст.405 КПК України (тут і далі у редакції 2012 року), вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає частковій зміні, виходячи при цьому з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою від 18.06.2012 року ОСОБА_7, засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2009 року, замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 9 місяців 12 днів обмеження волі на той же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Як встановлено ч. 3 ст. 42 КВК України стосовно особи, яка стала непрацездатною після постановлення вироку суду, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом.

Як видно з матеріалів справи кримінально - виконавча інспекція з відповідним поданням відносно ОСОБА_7 не зверталась.

На думку колегії суддів, відповідно до ст. 404 КПК України, ухвала суду підлягає доповненню, після слів: «Згідно до ч.3 ст. 42 КВК України стосовно особи, яка стала непрацездатною після постановлення вироку суду, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом.» доповнити абзацом: «Оскільки згідно матеріалів справі, кримінально - виконавча інспекція за місцем відбуття покарання ОСОБА_7 (Джанкойський міжміський відділ КВІ) з поданням про заміну невідбутої частину покарання на штраф не зверталась, то висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та заснованими на законі».

Передостанній абзац у мотивувальній частині ухвали, де суд дав оцінку невідповідності заяви ОСОБА_7 вимогам ч.3 ст. 57 КК України, необхідно виключити, так як на думку колегії суддів, суд передчасно дав оцінку вказаним обставинам, звертаючи на порушення процедури звернення інспекції з відповідним поданням відповідно до ст. 42 КВК України.

В іншій частині ухвала суду зміні не підлягає.

Керуючись ст. 407, 408, 537 КПК України ( в редакції 2012 р.), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання у відношенні ОСОБА_7 щодо заміни не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт, призначеного постановою від 18.06.2012 року Менським районним судом Чернігівської обл. на штраф - змінити.

У порядку ст. 404 КПК України змінити ухвалу суду, та після : «Згідно до ч.3 ст. 42 КВК України стосовно особи, яка стала непрацездатною після постановлення вироку суду, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом.» доповнити абзацом: «Оскільки згідно матеріалів справі, кримінально - виконавча інспекція за місцем відбуття покарання ОСОБА_7 (Джанкойський міжміський відділ КВІ) з поданням про заміну невідбутої частину покарання на штраф не зверталась, то висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та заснованими на законі».

Передостанній абзац у мотивувальній частині ухвали - виключити.

В іншій частині ухвала суду залишити без змін.

Судді

Язєв С.О. Опанасюк О.Д. Куртлушаєв І.Д.