ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.12.06 Справа№ 6/56-8/102
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Габаковській Х.В. за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) - Віннікова В.Г. та представників ініціюючого кредитора ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: Любенко С.Д. - начальник ДПІ, Шиба Л.П. - нач. юрвідділу, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ДПІ у Залізничному районі м. Львова про банкрутство Приватного підприємства “Ремкомбуд-5”, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Залізничному районі м. Львова звернулась у суд із заявою про банкрутство приватного підприємства "Ремкомбуд-5" у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 04.04.2006 р. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 17.06.2006 р. за №110 (3860).
Ухвалою суду від 01.08.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.
Постановою від 05.09.2006 р. суд визнав ПП “Ремкомбуд-5” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначив арбітражного керуючого Віннікова В.Г., якого суд зобов’язав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за №204 (3954) від 01.11.2006 р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.77 ГПК України.
Ліквідатор банкрута подав суду документально підтверджений звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження, а також протокол №2 засідання комітету кредиторів банкрута від 17.11.2006 р., який розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і погодив їх.
До поданих суду документів додано також дані про відсутність майнових активів Приватного підприємства “Ремкомбуд-5”, м. Львів.
Із звіту випливає, що у заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором –ДПІ у Залізничному районі м.Львова становить 2 229 751,88 грн. Інших кредиторів не зголосилось. Вимоги ініціюючого кредитора не задоволені у зв’язку з відсутністю майнових активів у банкрута. Вказані вимоги не погашені через відсутність грошових та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч.6 ст.31 вказаного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутство арбітражним керуючим не виявлено у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства. Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.
Заслухавши звіт ліквідатора, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Ремкомбуд-5”, м.Львів слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Керуючись ст.32, п.б.ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Ремкомбуд-5” (79052, м.Львів, вул.Широка, 94/133 код ЄДРПОУ №33169527) затвердити.
2. Приватне підприємство “Ремкомбуд-5” (79052, м.Львів, вул.Широка, 94/133; код ЄДРПОУ №33169527) ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Ремкомбуд-5, м.Львів припинити.
4. Направити Головному управлінню статистики у Л/о та державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору банкрута, ДВС у Залізничному р-ні м.Львова та Львівському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 297960, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/56-8/102. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: