Court ruling № 29795704, 13.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.справа № 2а-0870/6761/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" про стягнення податкового боргу -задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Віннер" податковий борг у сумі 91 487 грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Віннер" було подано до податкового органу наступні декларації з податку на прибуток №78715 від 09 лютого 2011 року та №34398 від 10 травня 2011 року, за якими відповідачем було самостійно визначено суми податкових зобов'язань у розмірі 16 647 грн. 00 коп.

06 квітня 2011 року позивачем проведено перевірку господарської діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої складено акт №407/2305/24511745, яким встановлено заниження позивачем податку на прибуток у періоді що перевірявся в сумі 59 872 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення -рішення №00000302305 від 18 квітня 2011 року, яким позивачеві визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 74 840 грн. 00 коп., з яких 59 872 грн. 00 коп. -основний платіж та 14 968 грн. 00 коп. -штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачем було направлено боржнику першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/163 від 05 травня 2010 року та другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/224 від 17 червня 2010 року, яку отримано відповідачем 10 червня 2010 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

П. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачається, що органи державної податкової служби здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З урахуванням наведених норм податкового законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що наявний податковий борг відповідача у сумі 91 487 грн. 00 коп. підлягає стягненню.

Також судом першої інстанції встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з минулих років. Пеня у розмірі 3 085 грн. 11 коп. була нарахована відповідачеві в зв'язку з несплатою податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням -рішенням №0000242305/0 від 12 квітня 2010 року, яке було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, та вважає, що податкове зобов'язання визначене податковим органом на даний час є неузгодженим, тому його неможливо стягнути.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що враховуючи той факт, що узгоджені податкові зобов'язання відповідачем не були погашені, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко