Справа № 500/1225/13-ц
Провадження № 2/500/1323/13
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Спіка», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Ізмаїльська міська рада, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодовування майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2013 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано судові рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2012 р. та апеляційного суду Одеської області від 17.10.2012 р. по справі за вищевказаним позовом. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2013 р. Пащенко Т.П. по справі за даним позовом заявлено самовідвід.
Справу в порядку норм ст.11-1 ЦПК України розподілено і передано до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.
Вивчивши матеріали справи, та, керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Виходячи до норм ч.3 ст. 23 ЦПК України, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами може бути заявлено відвід (самовідвід).
Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Приймаючи до уваги, що по справі № 1510/742/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, Виробничо-комерційної фірми «Спіка» товариство з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання права на володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсною угоди про внесення змін у договір оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації та за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми «Спіка» товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення орендованої земельної ділянки від каналізаційної мережі шляхом її демонтажу та визначення порядку підключення мешканців до каналізаційної мережі ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2012 року з підстав подачі позивачами скарги щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, зокрема, з підстав необ'єктивного розгляду справи, зацікавленості судді, значних порушень норм процесуального права, сприяння процвітанню корупції тощо, було заявлено самовідвід, справа за позовом про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодовування майнової та моральної шкоди не може бути розглянута у тому ж складі суду.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне заявити судді Банніковій Н.В. - самовідвід, справу передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 23, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Наталії Володимирівни - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Спіка», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Ізмаїльська міська рада, про відновлення каналізаційних колодязів, усунення перешкод, відшкодовування майнової та моральної шкоди - передати для її подальшого розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Баннікова Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя: Баннікова Н.В.
The court decision No. 29794666, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/1225/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: