Court ruling № 29792004, 01.03.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

01 березня 2013 року № 813/1551/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про стягнення новоствореної заборгованості перед бюджетом,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Радехівському районі Львівської області ДПС, звернулася з адміністративним позовом до про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про стягнення новоствореної заборгованості з відповідача в користь держави в сумі 5274 грн. 51 коп.

Ухвалою від 01.03.2013 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб?єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами.

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.