К/800/1850/13
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької обл. від 02 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2013 року.
Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .
2.Витребувати з суду першої інстанції справу №0552/5127/12.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
The court decision No. 29790043, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0552/5127/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: