Court ruling № 29789985, 28.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/800/2524/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Житомирської митниці про визнання дій протиправними,скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної митної служби України .

2.Витребувати з суду першої інстанції справу №0670/11674/11.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання Державної митної служби України про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко