Decision № 29789782, 26.02.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.02.2013
Case No.
5011-42/18107-2012
Document №
29789782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/18107-2012 26.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівного

до Українського консорціуму "Екосорб" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 5182,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бречко М.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго " звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та відповідачем укладений договір № 3472 від 22 лютого 2010 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом березня-жовтня 2010 року електричну енергію, заборгувавши йому станом на 3 грудня 2012 р. 5182,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та відповідачем укладено договір № 3472 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок будинку по вул. О.Теліги, 57 у м. Рівному, а останній - щомісячно протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку оплачувати вартість електричної енергії, для визначення її обсягів подавати звіти про використану електричну енергію.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.4 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2010 р. та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде заявлено однією із сторін.

Поясненнями позивача, листом відповідача від 5 жовтня 2010 р. стверджується факт припинення спірного договору з указаної дати у зв'язку з передачею будинку по вул. О.Теліги, 57 у м. Рівному на баланс ОСББ "Діамант".

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних актів огляду засобів обліку електричної енергії від 17 жовтня 2010 р., вищевказаного листа відповідача від 5 жовтня 2010 р., довідками про зняття показників лічильника за період з 1 березня 2010-6 січня 2011 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом березня-жовтня 2010 року електричної енергії вартістю 5182,25 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 5182,25 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівного задовольнити.

Стягнути з Українського консорціуму "Екосорб" (03170, м. Київ, б-р Р.Ролана, 7, код 02023732) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код 05424874) 5182,25 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 29789782 ?

Документ № 29789782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29789782 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29789782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29789782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29789782, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29789782, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29789782 refers to case No. 5011-42/18107-2012

This decision relates to case No. 5011-42/18107-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29789578
Next document : 29790217