Court ruling № 29787899, 05.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.03.2013 р. справа № 5009/4014/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:Коляда А.С., за довіреністю від відповідача:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДІАПАЗОН", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від05.12.2012р. (підписано 11.12.2012р.)у справі№ 5009/4014/12 (суддя Носівець В.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ до Приватного підприємства "ДІАПАЗОН", м. Запоріжжя простягнення 1 757 684,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ДІАПАЗОН», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. (рішення оформлено і підписано 11.12.2012р.) по справі №5009/4014/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ до Приватного підприємства «ДІАПАЗОН», м. Запоріжжя про стягнення 1 757 684,83 грн.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 29.01.2013р.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. відкладено розгляд справи на 19.02.2013р.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. відкладено розгляд справи на 05.03.2013р.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Дучал Н.М., справу № 5009/4014/12 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Кододовій О.В., тому перебіг строку розгляду апеляційної скарги починається спочатку.

У разі зміни складу суду розгляд апеляційної скарги починається спочатку, а отже спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги (п 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р.).

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5009/4014/12 до вирішення по суті господарським судом Запорізької області пов'язаної із нею справи № 908/710/13-г за позовом Приватного підприємства "ДІАПАЗОН", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р., оскільки результат розгляду справи №908/710/13-г може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

В судове засідання 05.03.2013р. представник відповідача не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Представник позивача, що був присутній в засіданні суду, заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає його необґрунтованим та недоцільним. Представник позивача у судовому засіданні надав суду виписки по особовому рахунку ПП "ДІАПАЗОН" по кредитному договору № 07-Н/07/08/ЮО та пояснення (вхід. №0248/2133 від 05.03.2013р.) на клопотання ПП "ДІАПАЗОН" про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р., який оспорюється відповідачем у судовому порядку та господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 908/710/13-г від 25.02.2013р. про визнання даного договору недійсним, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду по справі № 908/710/13-г встановлює обставини які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

За даних обставин, судова колегія вважає, що результати розгляду справи №908/710/13-г впливають на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 5009/4014/12 зупинити до розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/710/13-г.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза