Court ruling № 29787622, 06.03.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"06" березня 2013 р. Справа № 923/246/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського міжрайонного екологічного прокурора, м.Херсон

до відповідача-1: Бериславської районної державної адміністрації, м.Берислав, Херсонська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС", с. Веселе, Бериславський район, Херсонська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фізична особа Шибаєв Юрій Федорович, м. Таврійськ, Каховський район, Херсонська область

про визнання недійсними розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 28.09.2011р. № 811 та договору про внесення змін до договору оренди землі.

Херсонський міжрайонний екологічний прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 28.09.2011р. № 811 "Про внесення змін до договорів оренди землі", а також просить суд визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2012р., зареєстрований у відділі Держкомзему у Бериславському районі 08.02.2012р. за № 652060004001288, який укладений між Бериславською районною державною адміністрацією (відповідач-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС" (відповідач-2).

У вступній частині даної позовної заяви прокурор визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області, не зазначивши яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав у залученні Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви прокурор не зазначив яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки, крім того, в тексті позовної заяви, зокрема в прохальній частині, відсутнє клопотання прокурора про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичну особу Шибаєва Юрія Федоровича, оскільки договір оренди землі від 04.07.2008р. (до якого 08.02.2012р. були внесені зміни спірним договором) укладався між Бериславською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Шибаєвим Юрієм Федоровичем, у зв'язку з цим рішення господарського суду по справі може вплинути на права і обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичну особу Шибаєва Юрія Федоровича (74988, Херсонська область, Каховський район, м. Таврійськ, вул. І.Франка 5а, кв. 69).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" березня 2013 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

4. Явку в засідання учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати прокурора до дня наступного судового засідання засвідчити належним чином документи додані до позовної заяви, а також зобов'язати до 22.03.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- документальні докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до положень ст. 56 ГПК України;

Відповідачам:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарський суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай