ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" грудня 2006 р. Справа № 15/181
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.розглянув скаргу на дії ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі по справі № 15/181
за позовами: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",м. Київ
до відповідача: Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка
про стягнення 354344 грн. 86 коп.
Представники сторін:
від стягувач - Єнік Є.В. , довіреність № 279/10 від 18.09.06;
від боржник - участі не брав;
від ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2006 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Знам'янського комунального підприємства теплових мереж м.Знам'янка на користь Дочірньої компанії “газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ основний борг в розмірі 224418 грн. 66 коп., пеню в розмірі 18723 грн.25 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 58619 грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 18150 грн. 52 коп., 3356 грн. сплаченого державного мита, 111 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.04.2006 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.
16.11.2006 року на адресу господарського суду від боржника по справі надійшла скарга на дії ДВС у м. Знам'янка та Знам'янському районі в якій заявник просить суд визнати дії ДВС. у м. Знам'янка та Знам'янському районі, щодо опису та арешту майна боржника по справі недійсним.
Ухвалою від 21.11.2006 року розгляд скарги призначено на 08.12.2006 року. Явку представників сторін та ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі визнано обов'язковою.
08.12.2006 року представник боржника та ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі участі в судовому засіданні не брали та не подали витребуваних ухвалою суду документів, проте від боржника на адресу господарського суду 07.12.2006 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь належного представника.
Враховуючи викладене, клопотання боржника про відкладення розгляду скарги підлягає задоволенню, розгляд скарги відкладається з повторним витребуванням документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання божника про відкладення розгляду скарги.
Розгляд скарги відкласти на 18.12.06 року на 16:00.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, третій поверх, к. № 317.
Зобов’язати надати:
Заявника: обґрунтування скарги з посиланням на законодавство.
ДВС Кіровоградської області: належним чином завірені матеріали виконавчого провадження; пояснення щодо обґрунтованості арешту коштів, що знаходяться на рахунках № 26001200018, 26004200037, 26005200036, 26008200033, 26009026/980 в Кіровоградській філії ВАТ "Мегабанк", МФО 323721 код 23897748 відкритих Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж м.Знам'янка.
Прибуття в засідання представників сторін та ДВС у м. Знам'янка та Знам'янському районів визнати обов'язковим.
Суддя
Ю. І. Хилько
The court decision No. 297865, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/181. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: