Decision № 2978362, 17.02.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.02.2009
Case No.
2-287
Document №
2978362
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Справа № 2-287/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвій Т.В.

при секретарі Шалімовій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, якій продовжує навчання, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 . звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 24.01.1991 року народження, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.16 вересня 2006 року шлюб між ними розірваний.Син знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

З 01.09.2006 р. по теперішній час їх син навчається в Слов’янському енергобудівному технікумі 1-2 рівня акредитації, форма навчання денна.

У зв’язку з навчанням сина він потребує матеріальної допомоги, так як витрачає кошти на проїзд до місця навчання, одяг, на продукти харчування, придбання необхідної літератури за спеціальністю.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у зв’язку з його навчанням не надає, тому вона змушена звернутися до суду, так як згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років».

Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на утримання сина, так як він працює і має середній заробіток в розмірі 2338 грн., він здоровий, іншим дітям аліменти не платить, непрацездатних батьків на утриманні не має. Заяви за місцем роботи про стягнення аліментів на її користь на утримання сина відповідач не подавав. Договір про сплату аліментів на утримання сина між нею та відповідачем не складався.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\4 частини заробітної плати щомісячно, від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня подачі до суду заяви та до закінчення сином навчання.

Позивачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не має.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 . у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 . підтримує повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблена актова запис №203.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3 , він народився 24.01.1991 року, його батьком в свідоцтві про народження записаний – ОСОБА_2 , матір’ю – ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки №26 від 12.01.2009р., яка видана КП «Комунальник», ОСОБА_1 . мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно д овідки №3 від 14.01.2009р., яка видана Слав’янським енергобудівним технікумом, ОСОБА_3 . дійсне навчається в даному учбовому закладі 1-2 рівня акредитації на 3-му курсі, строк навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 рік.(а.с.6)

Згідно довідки ЗАТ «Михайловське», ОСОБА_2 дійсне працює на даному підприємстві у якості начальника зміни та має середню заробітну плату 2338,00 грн. на місяць. (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому він підлягає повному задоволенню.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина, на період його навчання в розмірі в розмірі 1\4 частки заробітку/доходу/ відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 р. і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2010 року , оскільки відповідач непрацездатних осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, має регулярний, стабільний дохід, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луганська Луганської області, НОМЕР_3 , працюючого ЗАТ «Михайлівське», начальником зміни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , 24.01.1991 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.02.2009 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7.50 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 2978362 ?

Документ № 2978362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2978362 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2978362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2978362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2978362, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2978362, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2978362 refers to case No. 2-287

This decision relates to case No. 2-287. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2970321
Next document : 2978897