Court ruling № 297807, 09.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.06р.

Справа № 7/264

За позовом Колективного підприємства "Центральний ринок", м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства "Лінда", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок", м. Дніпропетровськ

Про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення приміщення

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Гончар І.В., дов. № б/н від 19.10.2006р.; Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство “Центральний ринок” (м. Дніпропетровськ) з урахуванням доповнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 17.01.2006р., просить зобов’язати Приватне підприємство “Лінда” (м. Дніпропетровськ) усунути перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні майном, яке належить Колективному підприємству “Центральний ринок” та розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2; зобов’язати Приватне підприємство “Лінда” звільнити приміщення, що розташоване на другому поверсі критого ринку площею 63, 0 кв.м по вул. Шмідта, 2, яке належить Колективному підприємству “Центральний ринок”.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору оренди № 7/0000131 від 01.04.2005р. користувався нежитловим приміщенням площею 63, 0 кв.м на другому поверсі критого ринку по вул. Шмідта, 2, яке належить позивачу на праві власності. 31.12.2005р. строк дії договору оренди закінчився. Припинення дії договору оренди є підставою для звільнення відповідачем орендованого приміщення. Однак, відповідач без достатніх підстав продовжує займати спірне нежитлове приміщення.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову та подав відповідну заяву. Заява про відмову від позову підписана представником позивача Гончар І.В., що діє на підставі довіреності № б/н від 19.10.2006р.

В судовому засіданні перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову. Відповідно до довіреності від 19.10.2006р. Колективне підприємство “Центральний ринок” уповноважило Гончар І.В. бути представником Колективного підприємства “Центральний ринок” та представляти інтереси Колективного підприємства “Центральний ринок” у всіх судових установах з усіма правами, наданими законом позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В порядку ст. 78 ГПК України в судовому засіданні роз’яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову вважає, що відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Судові витрати віднести на позивача.

Повернути Колективному підприємству “Центральний ринок” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, ідентифікаційний номер 01557911) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 548 від 30.08.2005р., яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., про що видати довідку.

Суддя

Л. А. Коваль