Court ruling № 29779973, 05.03.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/1376/13-к

Провадження № 1-кп/210/52/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.,

секретаря судового засідання Булах К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12012040710000277 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, раніше не судимого

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Скороход І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно кримінальному провадженню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2007 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні відділення № 795 Акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не перебуваючи у посаді заступника директора по фінансам Приватного підприємства «ВІР» (код ЄДРПОУ 30950261), та достовірно знаючи про стан і розмір своєї щомісячної заробітної плати та розмір отриманого ним сукупного доходу за період з квітня 2007 по вересень 2007 року, з метою укладання кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, використав завідомо підроблений документ, шляхом його надання працівникам банківської установи, у вигляді довідки про доходи, виконаний від імені посадових осіб ПП «ВІР», який містить завідомо неправдиві дані щодо його працевлаштування та сукупного розміру заробітної плати, що і стало підставою для виникнення між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» взаємних договірних цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яку просив задовольнити. Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості у жовтні 2007 року. Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки. З часу скоєння ОСОБА_1 злочину минуло більше 5 років, тому суд вважає можливим закрити провадження у справі. Обвинувачений характеризується позитивно (а.с.52), раніше засудженим не був (а.с. 45-46), на обліку у нарколога(а.с.50) та психіатра (а.с.48) не перебуває, у скоєнні злочину щиро розкаявся.

Речовий доказ - оригінал довідки, наданої ОСОБА_1 до уповноважених осіб відділення № 795 АТ «УкрСиббанку», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає знищенню. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України закрити у зв'язку з закінченням строку давності.

Речовий доказ - оригінал довідки, наданої ОСОБА_1 до уповноважених осіб відділення № 795 АТ «УкрСиббанк», розташованого по вулиці Землячки, будинок № 13 у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва