№ 29779879, 06.03.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. Справа №804/1504/13-а 10 год. 10 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 січня 2013 року надійшла позовна заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на землю в сумі 58914,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має узгоджений податковий борг перед бюджетом на загальну суму 58914,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за юридичною адресою згідно відомостей ЄДР.

Згідно статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» (код ЄДРПОУ 33981727) є платником податків та обов'язкових платежів та перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

За обліковими даними Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ТОВ «Дніпровський автобусний завод» має узгоджений податковий борг з земельного податку на загальну суму 58914,42 грн. відповідно до податкової декларації від 15 лютого 2012 року №9006248621 в сумі 29457,21 грн. з терміном сплати 30 жовтня 2012 року, в сумі 29457,21 грн. з терміном сплати 30 листопада 2012 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача податкового боргу до набрання чинності Податковим кодексом України, вимоги були сформовані та направлялись з урахуванням положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, з метою погашення податкового боргу Дніпродзержинською ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби було сформовано у відношенні відповідача податкові вимоги:

- від 7 листопада 2008 року №1/1059 про сплату суми податкового боргу в розмірі 27199,36 грн. Вимогу направлено на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 18 листопада 2008 року, що підтверджується матеріалами справи;

- від 18 грудня 2008 року №2/1222 про сплату суми податкового боргу в розмірі 23929,36 грн. Вимогу вручено представнику підприємства особисто під підпис 12 січня 2009 року. Вимоги про сплату боргу відповідачем не виконано, у зв'язку із чим нові податкові вимоги не формувались.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» (код ЄДРПОУ 33981727) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на землю в сумі 58914,42 грн. (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 42 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 5 березня 2013 року.

Суддя І.О. Верба