Court ruling № 29779834, 06.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2013 р. № 912/390/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", м. Київ

до: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про припинення правовідносин сторін за договором оренди землі, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 13 від 29.02.2013 р. про припинення правовідносин сторін за договором оренди землі, який зареєстрований в Кіровоградській філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 13.11.2008 р. за № 040838700054; зобов"язання відповідача прийняти із строкового користування земельну ділянку площею 9469,04 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, біля перехрестя проспектів Університетський та Інженерів.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості такого доказу позивачем додано до позовної заяви копію опису вкладення.

Слід зазначити, що господарським судом складено акт від 04.03.2013 р. про те, що під час розкривання конверта, надісланого на адресу суду відсутня копія чека, що підтверджує відправлення копії позовної заяви відповідачеві.

При цьому, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові

За змістом Правил надання послуг поштового зв"язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Отже, додана позивачем копія опису вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" № 13 від 29.02.2013 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити:

позивачу: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а;

відповідача: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя С. Б. Колодій